How Is Individuality Possible? Georg Simmel’s Philosophy and Sociology of Individualism
Abstract
“How is society possible?” The mirror image of Simmel’s famous question is: “How is individuality possible?” To answer this question Simmel developed a philosophy and sociology of individualism. The “tragedy of individuality” consists of the hiatus between the social structure offering freedom and individuality and the culture unable to provide the necessary meaning and orientation. This is shown with respect to epistemic, structural, cultural and ethic individuality.
References
Coser R. L. (1991). In Defense of Modernity. Role Complexity and Individual Autonomy. Stanford: Stanford University Press.
Durkheim É., Mauss M. (1901/2). “De quelques formes de classification. Contribution à l’étude des représentations collectives”, in: Année sociologique, 6, pp. 1-72.
Fellmann, F. (1994). “Georg Simmels Persönlichkeitsbegriff als Beitrag zur Theorie der Moderne”, in: E.W. Orth, and H. Holzhey (eds.): Neukantianismus. Perspektiven und Probleme. Würzburg: Königshausen und Neumann, pp. 309-325.
Goethe J. W. von (1820). “Urworte. Orphisch”, in: J.W. Goethe, Zur Morphologie, 1 (2), pp. 98-99.
Goethe J. W. von (2003). Faust. 2 vols., “Texte” (a) and “Kommentare” (b) ed. by A. Schöne, Frankfurt/M.-Leipzig: Insel.
Hesse. H. (1943). Das Glasperlenspiel. 2 vols. Zürich: Fretz&Wasmuth.
Kant I. (1983)[1781]. “Kritik der reinen Vernunft”, in: Werke in sechs Bänden, vol. 2, ed. by W. Weischedel. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft.
Kippele F. (1998). Was heißt Individualisierung? Die Antworten der soziologischen Klassiker. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Isaksen Widding L. and Waerness M. (eds.) (1993). Individuality and Modernity. Georg Simmel and Modern Culture. Bergen: Sociology Press.
Langbehn J. (anonymous) (1890). Rembrandt als Erzieher. Von einem Deutschen. Leipzig: C.L. Hirschfeld.
Lovejoy A. (1936). The Great Chain of Being. A Study of the History of an Idea. Cambridge: Harvard University Press.
Müller H.-P. (1993). “Soziale Differenzierung und Individualität. Georg Simmels Gesellschafts- und Zeitdiagnose”, in: Berliner Journal für Soziologie, 3 (1), pp. 127-140.
Müller H.-P. (2007). Max Weber. Eine Einführung in sein Werk. Köln-Weimar-Wien: Böhlau.
Müller H.-P. (2010). “Goethe: The Ambivalence of Modernity and the Faustean Ethos of Personality”, in: C. Edling, and J. Rydgren (eds.), Sociological Insights of Great Thinkers. Sociology through Literature, Philosophy, and Science. Santa Barbara-Denver-Oxford: Praeger, pp. 169-176.
Müller H.-P. (2015). “Wie ist Individualität möglich? Strukturelle und kulturelle Bedingungen eines modernen Kulturideals”, in: Zeitschrift für theoretische Soziologie, 4 (1), pp. 89-111.
Müller H.-P., Reitz T. (2018) (Ed.). Simmel-Handbuch. Begriffe, Hauptwerke, Aktualität. Berlin: Suhrkamp.
Pohlmann F. (1987). Individualität, Geld und Rationalität. Georg Simmel zwischen Karl Marx und Max Weber. Stuttgart: Enke.
Pytthinen O. (2008). “Ambiguous Individuality: Georg Simmel and the ‚Who’ and the ‚What’ of the Individual”, in: Human Studies 31, pp. 279-298.
Reckwitz A. (2017). Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin: Suhrkamp.
Schroer M. (2001). Das Individuum der Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Simmel G. (1971)[1908]. “How Is Society Possible?”, in: Simmel G., On Individuality and Social Forms, ed. and with an Introduction by D.N. Levine. Chicago: The University of Chicago Press, pp. 6-22.
Simmel G. (1987). Das individuelle Gesetz. Philossophische Exkurse, ed. by and with an Introduction by Landmann M.and newly ed. with an Afterword by Köhnke K.C. Frankfurt /M.: Suhrkamp.
Simmel G. (1989a)[1890]. Über sociale Differenzierung, in: GSG 2, pp. 109-295.
Simmel G. (1989b)[1900]. Philosophie des Geldes, in: GSG 6, pp. 1-787.
Simmel G. (1990)[1900]. The Philosophy of Money, ed. by D. Frisby and translated by T. Bottomore and D. Frisby. 2nd. enlarged ed. London-New York: Routledge.
Simmel G. (1992)[1908]. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, in: GSG 11.
Simmel G. (1995a)[1901]. “Die beiden Formen des Individualismus”, in: GSG 7, pp. 49-56.
Simmel G. (1995b)[1904]. “Kant und der Individualismus”, in: GSG 7, pp. 273-282.
Simmel G. (1995c)[1906]. Kant und Goethe. Zur Geschichte der modernen Weltanschauung, in: GSG 10, pp. 119-166.
Simmel G. (1995d)[1907]. Schopenhauer und Nietzsche. Ein Vortragszyklus, in: GSG 10, pp. 167-408.
Simmel G. (1997)[1904]. Kant. Sechzehn Vorlesungen gehalten an der Berliner Universität, in: GSG 9, pp. 7-226.
Simmel G. (1999a)[1890]. “Rembrandt als Erzieher”, in: GSG 1, pp. 232-242.
Simmel G. (1999b)[1917]. Grundfragen der Soziologie, chapter 4, Individuum und Gesellschaft in Lebensanschauungen des 18. und 19. Jahrhundert (Beispiel der philosophischen Soziologie), in: GSG 16, pp. 122-149.
Simmel G. (1999c)[1918]. Lebensanschauung. Vier metaphysische Kapitel, in: GSG 16, pp. 346-425.
Simmel G. (2001a)[1912]. “Goethes Individualismus”, in: GSG 12, pp. 388-416.
Simmel G. (2001b)[1913]. “Das individuelle Gesetz. Ein Versuch über das Prinzip der Ethik”, in: GSG 12, pp. 417-470.
Simmel G. (2003a)[1913]. Goethe, in: GSG 15, pp. 7-271.
Simmel G. (2003b)[1916]. Rembrandt. Ein kunstphilosophischer Versuch, in: GSG 15, pp. 305-515.
Simmel G. (2010)[1918]. The View of Life. Four Metaphysical Essays with Journal Aphorisms, ed. and with an Introduction by D.N. Levine and D. Silver. Chicago-London: The University of Chicago Press.
Susman M (1959). Die geistige Gestalt Georg Simmels. Tübingen: Mohr-Siebeck.
Watier P. (1993). “Simmel and the Image of Individuality”, in: Current Sociology, 4 (2), pp. 69-75.
Wolff K. (Ed.) (1950). Georg Simmel 1858-1918, Columbus: The Ohio State University Press.
Weber M. (1973)[1922]. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 4th. Printing, ed. by J. Winckelmann. Tübingen: Mohr-Siebeck.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.
Simmel Studies is published under a Creative Commons Attribution Licence 4.0.
With the licence CC-BY, authors retain the copyright, allowing anyone to download, reuse, re-print, modify, distribute and/or copy their contribution. The work must be properly attributed to its author.
It is not necessary to ask further permissions both to author or journal board.
